E-POWER TEKNOLOJİSİ NEDİR ?

Nissan  Qashqai ve X-Trail modellerinde kullanılan E-Power teknolojisi,  elektrikli motor ve  benzinli bir jeneratör ile şarj edilen batarya içeren bir teknolojidir. E-Power teknolojisinde tekerlekler gücünü elektrikli motordan alır ve tekerlekleri hareket ettiren motor elektrikli motordur. Benzinli jenaratör motoru ise sadece bataryayı şarj etmektedir.

E-POWER TEKNOLOJİLİ ARAÇLARDA UYGULANAN ÖTV

Özel Tüketim Vergisi (ÖTV), belirli mal veya ürünler üzerinden maktu veya oransal olarak alınan bir harcama vergisidir. 

Özel Tüketim Vergisi Kanununa göre “elektrik motorlu taşıtlar” için ÖTV %10 olarak belirlenmiştir.

Ancak vergi daireleri E-Power teknolojili araçlarda hem benzin motoru hem elektrik motoru olması nedeniyle aracı benzinli araç olarak değerlendirerek ÖTV’i %80 olarak uygulamaktadır.

E-POWER TEKNOLOJİLİ ARAÇLARDA ÖTV İADESİ MÜMKÜN MÜ?

Vergi daireleri tarafından, Nissan e-power teknolojili araçlarda hem benzin motoru hem elektrik motoru olması nedeniyle araç benzinli araç olarak değerlendirilerek %80 oranında ÖTV uygulanmaktadır. E-power teknolojisinde, benzin motoru aracın tekerleklerini hareket ettirmeye yaramayıp yalnızca bataryanın şarj edilmesine yaramaktadır. Buna rağmen %80 oranında ÖTV uygulanması  hatalıdır. Bu nedenle e-power teknolojili araçlarda ÖTV iadesi  hak düşürücü süre ve şartlara göre mümkün olabilir.

Danıştay 7. Dairesi 11.02.2022 tarihli ve 2019/3070 E., 2022/506 K. sayılı kararında “bir araçta jeneratörü çalıştıran benzin motoru bulunsa dahi, bu motorun tekerleklerle mekanik bir bağlantısı yoksa ve araç sadece elektrik motoruyla hareket ediyorsa, aracın "sadece elektrik motorlu" kabul edilmesi gerektiği” açıkça ifade edilmiştir.

İçtihatlar ile  “sadece elektrik motorlu” ifadesinden ne anlaşılacağı izah edilmiş, aracın hareketini sağlayan ve tekerleğe güç veren motorun sadece elektrikli olmasının gerektiğinin altı çizilmiştir. Nissan Qashqai e-Power modelinin ÖTV iadesi  talepleri de aracın e-Power teknolojisi sayesinde gücünü tamamen elektrikten aldığı ve bu nedenle "tamamen elektrikli motorla çalışan araç" kategorisinde değerlendirilmesi gerektiği tespitine dayanmaktadır.

 

 

SADECE ELEKTRİKLİ MOTOR İFADESİNİN AÇIKLAYAN EMSAL KARAR

 

T.C. D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No : 2019/3070 Karar No : 2022/506

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Araçlar Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. …

 İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı "…." marka aracın elektrikli motoru yanında benzinli motoru da bulunan hibrit araç olduğunun tespit edildiğinden bahisle, 2012 yılının Nisan dönemi için takdir komisyonu kararına istinaden tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla, olayda, davacı adına kayıtlı görünen aracın sadece elektrikle çalışan araç olarak beyan edilip buna göre motorlu taşıtlar vergisinin hesaplandığı, uygunluk belgesinden aracın benzinle çalışan motoru da ihtiva eden hibrit araç olduğunun tespit edildiğinden bahisle cezalı tarhiyat yapıldığı, davalı idarece yasayla tanınan inceleme ve araştırma yetkileri kullanılmak suretiyle mükellef nezdinde ihtilaf konusu araç üzerinde fziki herhangi bir tespit ve inceleme yapılmadığı, sadece uygunluk belgesindeki bilgiler esas alınarak işlem tesis edildiği, bu durumda davacı adına kayıtlı aracın hibrit araç olduğu yönünde fziken yapılmış somut bir tespite dayanılmadan, sadece uygunluk belgesinde belirtilen bilgilerden hareketle takdir edilen matrah üzerinden yapılan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Elektrikli otomobil olarak özel tüketim vergisi beyannamesi verilen aracın uygunluk belgesinden, elektrikli motorun yanında benzinli motoru da bulunan hibrit araç olduğunun anlaşıldığı, takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır

 

 

 DANIŞTAY 7. DAİRE,

 E. 2019/3070 K. 2022/506 T. 11.02.2022

 DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, …. Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında aynı araca ilişkin olarak İstanbul Teknik Üniversitesi Makine Fakültesi Otomotiv Laboratuvarınca hazırlanan … tarih ve … sayılı teknik raporda, aracın arka akstan hareketini sağlayan iki adet 2x150 KW gücünde elektrik motoru bulunduğu, ön akstan çekiş imkanı bulunmadığı, ön tarafında olup jeneratörü çalıştıran benzin motorunun aracın tekerlekleri ile mekanik bir bağlantısının olmadığı, sadece menzil uzatımı için elektrik motoruna enerji üretme işlevine sahip olduğunun tespit edildiği, anılan Mahkemece, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (II) sayılı listenin 87.03 pozisyonu altında yer alan "sadece elektrik motorlu olanlar" başlığındaki "sadece elektrik motorlu" ibaresinin, araçta elektrik motoru bulunmasını değil, aracın sadece elektrikli motorla hareket etmesini belirttiği, mekanik olarak tekerlekleri ile bağı olmayan, dolayısıyla aracı hareket ettirmeyen benzin motoru bulunmasından dolayı özel tüketim vergisi tahakkuk ettirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın Dairemizin 07/12/2017 tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onandığının anlaşılması karşısında, aynı araç nedeniyle yapılan dava konusu cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatının iptaline ilişkin temyize konu kararda sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir.

 KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1…. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın tarafara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Aygün& Yılmaz Avukatlık Bürosu olarak E-Power  teknolojili araçlarda ÖTV iadesi taleplerinizde danışmanlık yapmaktayız.Dilerseniz sadece örnek başvuru dilekçelerimizi alabilir dilerseniz de tüm sürecin takibi konusunda hukuki destek sağlayabiliriz.